Standart esaslı patent (SEP) uyuşmazlıklarında önemli bir dönüm noktası niteliği taşıyan gelişmede, Çin merkezli ZTE, Almanya’nın Münih kentinde görülen bir davada FRAND (adil, makul ve ayrımcı olmayan lisanslama) savunmasıyla başarı elde eden ilk davalı olmuştur. Bu karar, uzun süredir SEP davalarında yerleşik kabul edilen yaklaşıma istisna teşkil etmesi bakımından dikkat çekmektedir.
Uyuşmazlığın Arka Planı
ZTE ile Güney Koreli teknoloji devi Samsung arasında devam eden SEP uyuşmazlığı, farklı yargı çevrelerinde yürütülen çok sayıda dava ile dikkat çekmektedir. Taraflar Birleşik Krallık, ABD ve Almanya’da ayrı ayrı FRAND taleplerinde bulunmuş; ayrıca Avrupa Telekomünikasyon Standartları Enstitüsü (ETSI) nezdinde de süreçler başlatılmıştır.
Uyuşmazlık kapsamında daha önce de dikkat çekici gelişmeler yaşanmıştır. ZTE, Birleşik Krallık’ta geçici lisans kararına karşı açılan temyiz sürecinde başarılı olmuş; ayrıca Münih I Bölge Mahkemesi, ETSI nezdindeki bir şikâyet sürecine karşı dünyada ilk kez ihtiyati tedbir kararı vermiştir.
Münih’te Bir İlk: FRAND Yükümlülüklerinin Yerine Getirildiği Kabul Edildi
Münih I Bölge Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, Samsung tarafından açılan karşı davada (dosya no: 21 O 366/25), ZTE’nin FRAND yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde yerine getirdiğine hükmetmiştir. Mahkeme, bu doğrultuda Samsung’un ihtiyati tedbir talebini reddetmiş ve davayı “mevcut durumda esassız” bularak sonuçlandırmıştır.
Bu kararın en dikkat çekici yönü, Münih’te bugüne kadar görülen SEP davalarında hiçbir davalının “istekli lisans alıcısı” olarak değerlendirilmemiş olmasıdır. Dolayısıyla ZTE, bu yönde kabul edilen ilk davalı olarak kayda geçmiştir.
Kararın Taraflara Etkisi
Karar itibarıyla taraflar arasında kesin bir güç dengesi oluşmuş değildir. Bununla birlikte ZTE’nin süreçte daha avantajlı bir konuma geldiği ve Samsung’un lisans alma yönünde adım atmasının artık zaman meselesi olduğu değerlendirilmektedir.
Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla bu durum bir çapraz lisanslama ilişkisine işaret etmektedir. ZTE’nin net lisans veren taraf olması nedeniyle dengeleyici bir ödeme alması beklenirken, Samsung’un daha geniş ürün portföyüne dayanarak müzakere gücü oluşturmaya çalıştığı görülmektedir.
Frankfurt Kararı ile Pekişen Süreç
ZTE, Şubat 2026’da Frankfurt Bölge Mahkemesi’nde görülen ayrı bir FRAND rekabet hukuku davasında da Samsung’a karşı başarı elde etmiştir. Mahkeme, Samsung’un teklif ettiği lisans bedelinin FRAND aralığında olduğuna ikna olmamış ve teklif edilen bedelin yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle ZTE’nin lisans teklifini reddetmesi rekabet ihlali olarak değerlendirilmemiştir.
Hukuki Değerlendirme ve Olası Etkiler
Münih’te verilen bu karar, SEP uyuşmazlıklarında özellikle “istekli lisans alıcısı” kavramının değerlendirilmesine ilişkin yerleşik yaklaşımın yeniden tartışılmasına yol açabilecek niteliktedir.
Bununla birlikte kararın, tüm SEP davaları açısından genelleştirilebilir bir sonuç doğurduğunu söylemek için henüz erken olduğu değerlendirilmektedir. Zira somut uyuşmazlık, taraflar arasında karşılıklı patent portföylerinin bulunduğu ve çapraz lisanslama dinamiklerinin öne çıktığı istisnai bir yapı arz etmektedir.
Öte yandan karar, net lisans alan tarafların kendi patent portföylerine dayanarak lisans müzakerelerini geciktirme veya karşı tarafın portföy değerini düşürme yönündeki stratejilerinin sınırlandırılabileceğine işaret etmektedir.
Güncel Gelişmeler
Uyuşmazlık kapsamında Avrupa Patent Ofisi (EPO) nezdinde de süreçler devam etmektedir. ZTE, Samsung’un ileri sürdüğü bir SEP’in geçerliliğine itiraz etmiş olup, ilgili patentin iptal edilme ihtimalinin yüksek görülmesi nedeniyle UPC Mannheim Yerel Bölümü söz konusu davayı askıya almıştır. Bu gelişmeler, 2026 yılı itibarıyla küresel ölçekte SEP ve FRAND uyuşmazlıklarının seyrini etkileyebilecek önemli hukuki dönüşümlere işaret etmektedir.